Misiaczek napisał:

Kol. Marek Szumilak poruszył ciekawą sprawę odejść. Dlaczego ludzie ciekawi i wartościowi odchodzą z PSR. Myślę, że sprawa jest nader prosta - ludzie się zrzeszają, łączą w grupy głównie z potrzeby akceptacji. Nieakceptowani odchodzą.

Ale dlaczego są nieakceptowani? Czy to też jest nader proste?

Misiaczek napisał:

Poziom akceptacji w PSR jest niezwykle wybiórczy. Doświadczyłem tego wielokrotnie. Też mam już dość i odejdę po Zjeździe. Nie mam złudzeń, że ktokolwiek będzie tego żałował.

A dlaczego jest wybiórczy?

Z tym odchodzeniem, to się nie deklaruj, zawsze zdążysz. Jakie masz kryterium odejścia/pozostania? Bo moje jest takie: jeżeli ilość (ważona) fajnych ludzi usuniętych plus tych co zrezygnowali plus tych, których nie wpuszczono, jest większa niż odpowiednio tych, co pozostali - to moje miejsce będzie po tamtej stronie.
-

Katarzyna napisał:

Marku,
Oczekuję merytorycznej dyskusji dotyczącej przyszłych rozwiązań. Nie wypowiadam się na temat tego - czy przypuszczenia Niny były słuszne, czy nie. Mówię o traktowaniu ludzi wypowiadających się krytycznie. Teraz też sprowadzasz wszystko do "grania", "urojeń", "paranoi". Marku. Chcesz mi powiedzieć, że Ty oceniasz ten problem obiektywnie? Wszyscy inni mają niecne intencje - z wyjątkiem Ciebie? Zamiast odpowiedzieć merytorycznie na zastrzeżenie Wojciecha Wróblewskiego - robisz, co możesz, żeby wywalić go z forum. Owszem - nie jest w PSR. Czy to znaczy, że nie zasługuje na odpowiedź? Czy w ten sposób mamy traktować ludzi spoza? Czy tak trudno nam szanować innych ludzi?

Kasiu
Mnie też bardzo smutno. Wpadnij dziś na zarząd - pogadamy o walnym zgromadzeniu - merytorycznie. Ale nie czekaj proszę ode mnie na merytoryczne odpowiedzi na niemerytoryczne pytania placownika. Może Ty spośród tej całej jego spuścizny - wydobędziesz esencję - czyli merytoryczne pytania wynikające z troski o dobro PSR? Uporządkujesz, ponumerujesz i  zadasz je w swoim imieniu. Jak widzisz od czasu odłączenia placownika nie wypowiadam się specjalnie na jego temat, bo się zobowiązałem, że nie będę komentował jego wpisów bez niego. Ma swoich adwokatów i niech tak pozostanie. Bo jak ja mam mu odpowiedź na przykład na objawienie, że na zgromadzeniu będę robił z Ciebie - Katarzyno - kozła ofiarnego? Jeśli takie szczucie uważasz za dobre - to gratuluję. Robię - co mogę, aby go wywalić z forum - tzn. z miejsca, gdzie nie ma uprawnień technicznych do bycia - i dlaczego akurat on ma być świętą krową? Ty to nazwiesz oczywiście polowaniem z nagonką na podgryzanego Wojciecha. Nie ja zacząłem go oceniać - długo nic nie pisałem - a twórczość tutaj kwitła pełna nonsensów, urojeń i paranoi, które po kolei czyścimy wspólnie.
Marek

To, że zgromadzenie delegatów odbędzie się 11 grudnia we Wrocławiu - wiadomo od kilku miesięcy i wszystko, co dzieje się w tle tego zmienić nie mogło i nie może. Pytanie nie czy, ale jakie będzie to zgromadzenie. Obrazując to ikonkami to może być :-) albo :-(. Masz Marku na naszej stronie głównej cały baner poświęcony wrocławskiemu festiwalowi, którego częścią składową jest zawsze nasz zjazd.
Marek

Marek P. napisał:

Masz Marku na naszej stronie głównej cały baner poświęcony wrocławskiemu festiwalowi, którego częścią składową jest zawsze nasz zjazd.

A ja już się ucieszyłem...

Ale tak poważnie: mamy statutowo określone dwa rodzaje spotkań:
- walne zgromadzenie członów (par. 25)
- zgromadzenie delegatów (par. 26)
W banerze reklamowym użyto innej, nowej nazwy: 'zjazd delegatów', można chyba przyjąć, że odnosi się to do par. 26.
Ty z kolei nazwałeś wrocławskie spotkanie 'walnym zgromadzeniem', co niedwuznacznie sugerowało 'walne zgronadzenie członków' - par. 25.
Czy nie uważasz, że dokumenty PSR, i te ważne, jak Statut i ordynacja wyborcza i te mniej ważne, jak informacja o spotkaniach, powinny być porządnie kontrolowane przed opublikowaniem? A może należysz do stronnictwa 'jak zwał, tak zwał'?

Misiaczek napisał:

Będąc funkcyjnym w organizacji wypadałoby znać różnicę pomiędzy zgromadzeniem walnym (członków), a zgromadzeniem delegatów, ale mniejsza o to...

Michale
Drobny wykład - tu na forum, w rozmowach używamy sobie zamiennie - słów zgromadzenie, zjazd, walne itp.i każdy wie, że chodzi o zgromadzenie delegatów PSR, więc daruj sobie czepianie się, tylko żeby mi dołożyć. Nie sądzę nawet, żebyś miał podstawy - bo na "walnym" to ja będę się tłumaczył, dlaczego nie podjąłem jako rzecznik etyki kwestii Twoich obraźliwych wypowiedzi pod adresem wielu osób i dyskutantów (w tym szczególnie Agnosiewicza) - co kilkakrotnie wyrzucała mi na zarządzie prezeska. O moich intencjach - dlaczego tak, a nie inaczej się zachowałem - poinformuję delegatów. Drobna rada dla Ciebie - nie wiem kto i jakie Ci informacje przekazuje o mnie. Jako historyk wierzący, ale niepraktykujący - czyli tylko z dyplomem - mówię wszystkim, żeby fakty, wydarzenia i opinie sprawdzali w paru źródłach, żeby sobie szerszy pogląd wyrobić. I teraz liczę na Twoje poczucie humoru, bo cienia złośliwości w tym nie ma. O ile Publiusz Korneliusz Scypion Emilian Afrykański Młodszy jako konsul zburzył Kartaginę w 146 r. pne, to słowa "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" przypisuje się Markowi Porcjuszowi Katonowi - zwanym Katonem Starszym :-)